Clique no vídeo para compreender melhor!
Após ter afirmado em entrevista na Rádio Paiaiá FM 101.9 no dia 25/06/2020 que a justiça tinha orientado seu jurídico "fora dos tribunais", com relação a ação que a APLB promove contra o município questionando o direito dos professores receberem 60% dos valores do precatório recebido pelo município. o prefeito de Caém Gilberto Matos, foi intimado pelo magistrado do caso a prestar esclarecimentos a cerca das suas afirmações.
ATENDENDO A INTIMAÇÃO DO MAGISTRADO, O PREFEITO EM SÍNTESE RESPONDEU:
[...]
" O Município de Caem afirma que o Douto Magistrado da Vara Da Fazenda Pública da Comarca de Jacobina, em todo momento que conduziu o referido processo atuou com total imparcialidade no seu mister, com boa fé processual, probidade e com respeito ao devido processo legal, mantendo-se eqüidistante das partes e aplicando corretamente o direito. Jamais orientou o Município de Caem ou o Prefeito sobre qualquer tipo de ato jurídico a ser praticado, especialmente sobre o citado acordo protocolado nos autos de nº 0500376- 61.2018.8.05.0137". (Resposta do prefeito ao magistrado)
Chama atenção para este fragmento da resposta do gestor:
[...] Jamais orientou o Município de Caem ou o Prefeito sobre qualquer tipo de ato jurídico a ser praticado, especialmente sobre o citado acordo protocolado nos autos de nº 0500376- 61.2018.8.05.0137". [...] (fala do prefeito)
Continua a resposta do prefeito:
"O Douto Magistrado da Vara Da Fazenda Pública da Comarca de Jacobina manteve-se eqüidistante da relação processual entre as partes ao ponto de na decisão que rejeitou a homologação do acordo afirmar": (Resposta do prefeito ao magistrado)
(...)
"O Município de caem, bem como o prefeito Municipal, jamais afirmou ter recebido orientação do Magistrado, bem como que seus assessores tenha recebido, o que se percebe é que o presidente da APLB SINDICATO DOS Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS PEREIRA TRINDADE. Protocolado em 15/09/2020 às 12:27:01. Se impresso, para conferência acesse o site http://esaj.tjba.jus.br/esaj, informe o processo 0500376-61.2018.8.05.0137 e o código 65C4D97. fls. 297 TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ENSINO PRÉ-ESCOLAR, FUNDAMENTAL, DELEGACIA ZONAL DO MUNICÍPIO DE CAEM, que também é presidente do Diretório do PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL, do município em questão, tendo o mesmo replicado no referido Diretório as mesmas pessoas que fazem Parte da Delegacia Sindical".(Resposta do prefeito ao magistrado)
E conclui sua justificativa afirmando:
O MUNICÍPIO DE CAEM, tem a alegar o seguinte:
a) O GESTOR DA MUNICIPALIDADE JAMAIS AFIRMOU OU PRONUNCIOU QUE O Douto Magistrado da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jacobina, tenha orientado o jurídico da municipalidade, Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS PEREIRA TRINDADE. Protocolado em 15/09/2020 às 12:27:01. Se impresso, para conferência acesse o site http://esaj.tjba.jus.br/esaj, informe o processo 0500376-61.2018.8.05.0137 e o código 65C4D97. fls. 298 afirmou sim, que houve indeferimento em decisão fundamentada motivo pelo qual não houve a homologação do acordo.(Resposta do prefeito ao magistrado)
b) A APLB SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ENSINO PRÉ-ESCOLAR, FUNDAMENTAL de modo temerário apresentado incidente processual, sem qualquer fundamentação jurídica ou prova dos supostos fatos;
c) A APLB SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ENSINO PRÉ-ESCOLAR, FUNDAMENTAL usa do processo para conseguir objetivo ilegal, sem qualquer fundamentação jurídica(Resposta do prefeito ao magistrado).
d) A APLB SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ENSINO PRÉ-ESCOLAR, FUNDAMENTAL altera a verdade dos fatos, sem qualquer fundamentação jurídica ou prova dos supostos fatos.
[...]
b) Declarar a litigância de má-fé da APLB SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAIS DO ENSINO PRÉ-ESCOLAR, FUNDAMENTAL".(Resposta do prefeito ao magistrado)
Na resposta ou justificativa do injustificável, o prefeito declara que a APLB agiu de má-fé. Quem está faltando com a verdade? Assista novamente o vídeo da fala do prefeito, compare sua resposta dada ao judiciário com fala do gestor, conforme entrevista na rádio e tire suas conclusões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário